Clarté en Essonne

Le Congrès du PS qui vient de s’achever (ou plutôt qui aurait du s’achever) sur un troisième vote des militants) s’est terminé pour moi dans des circonstances particulères.

Après le vote de jeudi, la participation au décompte des votes dans les 80 sections, la vérification des proces verbaux et une nuit très courte, vraiment très courte, j’ai pris le train de 6 heures 24 Gare de l’Est pour me rendre à Strasbourg pour me rendre aux “Rencontres Européennes de l’economie sociale”‘, programmées de longue date les 21 et 22 Novembre.

En cours de journée, vu le sentiment que le résultat risquait de se jouer à peu, j’ai décidé de rentrer pour voter

Le TGV partant à 18 heures 16 de Strasbourg devait me conduire Gare de l’Est à 20 heures 30 et donc me permettre d’être à Evry avant 22 heures.

Quand une panne de motrice a pertubé ces plans. Arrêt en pleine voie, rédemarrage sur la motrice de secours à vitesse réduite jusquà la gare de Meuse TGV puis attente qu’un nouveau TGV vienne nous chercher sur un quai froid et pluvieux,

A 22 heures, les bureaux de vote ferment, et je suis toujours sur ce quai lugubre d’une gare en pleins champs. La SNCF ne m’aura pas permis d’exprimer mon vote.

Quand j’apprends ce matin que 42 voix semblent séparer les deux candidates, je mesure l’importance de tels aléas dans un vote au résultat si serré. Même si il est probable que les aléas sont statistiquement également répartis, je ne peux que regretter de n’avoir pas été en mesure de voter lors de ce deuxième tour et me demande quel dédommagement je vais demander à la SNCF en compensation de ce préjudice porté à ma contribution à la démocratie de mon parti.

Mais sur le fond, mon regret le plus grand est de n’avoir pas réussi à faire que ce Congrès entende le message que j’avais porté à son début, en relayant le point de vue de Pierre Moscovici, la nécessité d’éviter qu’il ne devienne le choc de présidentiables. Car nul ne peut croire que nous nous sommes mis en position favorable à travers cette conduite de la démarche du Congrès. L’avenir s’annonce difficile

Michel ABHERVE

Un deuxième tour oppposera vendredi Carlos da Silva à Mariane Louis.

Au premier tour , les résultas suivants  ont été obtenus dans l’Essonne

• Pour le premier secrétaire national Ségolène Royal 1176 voix, Benoit Hamon 908 voix, Martine Aubry 715 voix
• Pour le premier secrétaire fédéral, Carlos Da Silva 1295 voix, Marianne Louis  1079 voix, Mathieu Pasquio 363 voix

C’est donc du report des voix de Mathieu Pasquio qué dépend pour l’essentiel le résultat des élections pour le poste de premier sécrétaire fédéral.

Comme il est très probable que Benoit Hamon va appeler à voter pour Martine Aubry au plan national, attendons nous à des conséquences en Essonne.

Mais comment avons-nous pu, nous, socialistes, en arriver là ?

Il n’est pas temps encore de répondre en tout point à cette question. Même si chacun peut mesurer avec lassitude, fatalisme ou indignation, les ravages provoqués par une personnalisation excessive des débats au sein du Parti Socialiste, par un affrontement brutal et parfois irrationnel entre les tous pour et les tous contre.

Nous avons soutenu, avec les militants regroupés au sein de ce qu’il est convenu d’appeler la motion A, la démarche de Bertrand Delanoë. Nous restons convaincus qu’il était le seul, avec l’équipe qui l’entourait, à pouvoir surmonter l’affrontement pour tendre la main aux uns et aux autres et reconstruire ainsi un parti plus uni et plus efficace. Tel n’a pu être le cas. Puis, Bertrand Delanoë a choisi de choisir et de s’engager avant le vote des militants. Nous respectons sa position, notre amitié et notre désir de continuer à construire ensemble restent intacts. Mais nous nous en sommes tenus, pour notre part, à la liberté de vote des militants. Nous ne voulons pas, à quelques heures d’un vote serré et qui devrait trancher la question du Premier secrétaire du Parti socialiste, aggraver les blessures ou approfondir les cassures. Les adhérents feront leur choix en conscience. Nous leur faisons confiance.

Et préparons dès maintenant l’avenir ! Oui, l’avenir immédiat et au-delà. Recoller les morceaux brisés d’un Parti socialiste blessé, le remettre au travail, le seul qui compte pour critiquer cette droite plus arrogante encore, plus dure encore dans la crise, plus inefficace aussi ; et proposer une alternative ambitieuse et crédible : voilà ce qui nous attend. Les Français souffrent durement et profondément. Ils vont souffrir davantage encore avec la politique de Nicolas Sarkozy. Après la crise financière, le crise économique frappe notre pays et va s’aggraver encore. La crise sociale perce déjà avec son cortège de chômage, de difficultés et de désespérances.

Nous serons là pour construire, dans le respect du choix des militants, avec les dirigeants qu’ils se seront donnés, cette alternative indispensable.  Car le désespoir, comme la colère ne sont jamais bons conseillers !  Nous serons là, socialistes fidèles à nos racines et tournés vers l’avenir, pour faire face à nos responsabilités et accompagner une nouvelle génération, indispensable mouvement pour que le Parti socialiste adapte par de nouveaux visages et de nouveaux talents, sa réalité humaine à celle de la société.

Nous serons là parce que la démocratie ne fonctionne bien que lorsque, face à la force au pouvoir, s’exprime une opposition efficace.

Nous serons là, car il faudra bien couper le fil dramatique de cette tragédie grecque qui condamnerait, sinon, le socialisme à se dissoudre dans l’émiettement ou l’affadissement.  

L’espoir nous anime ; la volonté nous guide ; ne subissons pas l’avenir, écrivons-le, ensemble !

Pierre MOSCOVICI                              Michel SAPIN

 Chères Camarades, Chers Camarades,
J’ai soutenu la motion A “Clarté, courage et créativité”, dont le premier signataire est Bertrand DELANOË, au nom d’une certaine idée du Parti Socialiste et de la Gauche. C‘est également au nom de ces valeurs que j’appelle aujourd’hui à voter pour Marianne LOUIS lors de la désignation du Premier Secrétaire Fédéral.
J’ai confiance en Marianne pour défendre résolument les valeurs de Gauche du Parti Socialiste et d’animer notre fédération dans un esprit de conquête notamment en soutenant les sections minoritaires dont je connais bien les problématiques pour avoir été candidate face à Nicolas DUPONT-AIGNAN.
J’ai confiance en Marianne pour organiser une transition apaisée, dans un esprit de rassemblement, avec la jeune génération de militantes et militants socialistes. Pour ces raisons, je soutiens la candidature de Marianne et appelle les socialistes essonniens à voter massivement pour elle dès le jeudi 20 novembre.

Amitiés socialistes et militantes,

Véronique HACHE-AGUILAR,
Section de YERRES

J’ai soutenu la motion de Bertrand Delanoë et je me reconnais dans la déclaration qu’il a faite pour appeler à voter pour Martine Aubry. Il y a une cohérence. Logiquement, en Essonne, je soutiens la candidature de Marianne Louis. Il est facile de critiquer, mais à chaque fois que j’ai eu à travailler avec la fédération cela s’est très bien passé. Je pense que des 3 candidats elle est la candidate qui me semble la plus à-même de rassembler tous les socialistes et de faire travailler la fédération.
Pascal FOURNIER
Maire d’ARPAJON

 Cher-es Camarades,

Comme vous, nous sommes signataires de la motion A et avons soutenu Bertrand Delanoë dans sa démarche, pour certain d’entre nous dès son appel du printemps dernier. Nous sommes également signataires ou soutien du texte “Pour un nouveau souffle en Essonne” qui a été envoyé aux militants de notre fédération la semaine dernière et qui souhaitait une évolution notable des pratiques de notre fédération, une mise en mouvement plus collective dans nos batailles face à la droite lors des prochaines échéances électorales, un accueil et un soutien plus prégnant pour les militants essonniens.

Nous ne renions pas ces engagements.

Notre Camarade Damien Mariller signataire de la motion A, a pris une position pour les élections de jeudi 20 novembre. Il décide d’apporter son soutien à Marianne Louis, candidate à la fédération au titre de la motion C, et à Benoît Hamon en tant que Premier secrétaire national. C’est son choix, il doit être entendu et respecté.

Pour autant, nous ne partageons ni ce choix, ni son argumentation et, puisqu’il a utilisé les mails des camarades de la motion A, nous souhaitons vous apporter notre point de vue.

Damien cite l’adresse de Francis Chouat, mandataire de la motion A en Essonne, à l’appui de son argumentation, nous nous permettrons donc de faire de même.

Francis Chouat écrit, dans son adresse aux militants, qu’il faut “donner de l’efficacité de gauche au socialisme démocratique en le mettant au coeur et non à l’écart du socialisme européen”, ce n’est pas le positionnement idéologique des partisans de la motion C et de Benoît Hamon qui ont fustigé la sociale démocratie européenne durant tout le débat. Francis se prononce également “pour le changement dans notre fédération” et a lui-même soutenu “l’initiative prise il y a bientôt un an par de nombreux jeunes camarades pour donner un nouveau souffle au Parti en Essonne”. Nous pensons que le positionnement est clair, cohérent, sans ambiguïté, à l’image de celui de Bertrand Delanoë durant toute cette phase de congrès.

Il convient par ailleurs de tirer un bilan raisonné et juste de l’activité de notre fédération. Et ce bilan est collectif. Oui Carlos avait des responsabilités fédérales, au même titre que Mathieu Pasquio et, bien entendu, que Marianne Louis. Mais les deux premiers ne faisaient pas partie de la “majorité fédérale”. Par ailleurs nous trouvons un peu malhonnête de faire porter collectivement la responsabilité des échecs à l’ensemble des représentants fédéraux tout en rendant la 1ère secrétaire fédérale sortante seule auteur des réussites.

Sur les résultats électoraux, rien ne pousse à l’angélisme. Oui nous avons gagné Orsay, Wissous ou encore Morangis. Mais nous avons perdu Dourdan et Saint-Michel sur Orge et nous avons, sans doute, raté de grandes occasions de conquête lors d’un scrutin où la gauche progresse partout.

Nous trouvons enfin que la volonté de cohérence dans les idées et les pratiques, défendue par Bertrand doit être portée au niveau fédéral. C’est pourquoi nous nous prononçons pour un vote massif des partisans de la motion A en faveur de Carlos Da Silva au niveau fédéral, seul candidat issu d’un rassemblement de différents courants en Essonne.

Amitiés socialistes,

 Nous avions regretté à l’époque le lourd silence d’éminents camarades, qui étaient pourtant politiquement et culturellement proches. Nous ne souhaitons pas adopter cette attitude, et voulons indiquer notre choix et ses raisons.

 Avec Ségolène Royal, nous avons des divergences importantes concernant l’identité de notre parti, et une conception différente de la parole qui doit être portée par le parti socialiste. Nous pensons notamment que le débat politique doit d’abord se structurer autour des thèmes économiques et sociaux. Nous pensons enfin que les alliances ne doivent pas être bâties uniquement sur des considérations arithmétiques.

 Benoît Hamon, étant soutenu par sa seule motion, arrivé quatrième, ne nous parait pas avoir la force nécessaire pour représenter l’alternative : comme dans toute élection uninominale, le dynamique permettant une élection au second tour se prépare avec un bon résultat au premier. 

 A six mois d’élections européennes où nous devrons promouvoir le manifeste du Parti Socialiste Européen (et son point phare, l’Europe sociale). Sur ce plan, nous avons des nuances avec Benoît Hamon, sans doute moins enclin à rechercher les solutions à la crise européenne dans l’échange avec nos amis sociaux démocrates européens.

 La candidature de Martine Aubry nous parait donc la mieux à même de garantir un parti ancré à gauche, se battant pour une Europe forte, et permettant de rebâtir le parti socialiste tout en lui restant fidèle. Pour reprendre la formule de Bertrand Delanoë, nous appelons à « voter massivement en sa faveur ».

 

 Jean-Jacques Delaveau (Athis Mons), Pascal Fournier (maire d'Arpajon), Robert Tastayre (Viry Chatillon)

Je pense effectivement que la voix de la sagesse est effectivement de voter pour Marianne LOUIS, nous ne pouvons pas laisser la fédération de l’Essonne aux mains d’une gauche qui aurait tendance à pencher à droite en oubliant toutes les valeurs de notre parti, moi aussi comme Damien j’avais choisi la motion A et pas pour un choix de personne mais pour mes convictions au niveau national.

 Comme lui j’appelle à voter pour Marianne je pense qu’elle a les compétences pour assurer le renouvellement  mais je souhaite aussi qu’elle fasse appelle à tous les camarades des motions qui l’auront soutenu pour que nous puissions avancer ensemble  et faire barrage à la droite.

Mes amitiés socialistes